欧宝娱乐app登录官网_日美安保条约内容全文 第五条被指适用钓鱼岛问题

日美安全性确保条约正文内容全文，日美安保条约第五条被指限于钓鱼岛问题日本国和美利坚合众国之间的互相协力及安全性确保条约日本国和美利坚合众国期望强化两国间的传统友好关系，并且拥戴民主主义的诸原则，个人的权利及法制，更进一步增进两国间的紧密的经济合作，经济的安稳和福利的提高。两国再度证实对于联合国宪章的目的和原则的信念以及和全世界所有政府和人民一道和平地生活的心愿。两国证实保留联合国宪章所制订的个别或集体的自卫权。

两国为了确保远东地区的国际和平与安全性，要求签订此条约。日美安保条约协议如下：《日美安全性确保条约》第一条维护和平的希望缔约国遵从联合国宪章的规定，通过以和平手段解决问题各自的国际纷争，来确保国际和平与安全性及正义。即便是为了维持领土完整和政治的独立国家，也应当谨慎用于以武力威吓，武力行使及与联合国的宗旨不吻合的方法。缔约国和其他爱好和平的国家一起，为了需要使确保国际和平与安全性的联合国宗旨获得更为有效地继续执行，希望强化联合国的组织。

第二条经济合作的增进缔约国通过增强其权利的诸制度，增进作为这些制度的原则，提高安稳和福利条件，为和平友好的国际关系的更进一步发展作出贡献。缔约国希望避免彼此间的差异，增进两国间的经济合作。

第三条对敌力的保持发展缔约国通过个别及互相的合作，持续有效地的自助和互相援助，发展和确保在宪法规定的基础上的各自的抵抗武力反击的能力。第四条随时协议缔约国就本条约的实行随时展开协议。另外，在日本国的安全性和远东地区国际和平与安全性受到威胁的时候，在缔约国的任何一方的拒绝下随时可以展开协议。

第五条 联合防御各缔约国效忠在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力反击，依照本国宪法的规定和申请，采取行动对付联合的危险性。前记的武力和作为结果所采行的全部措施必需按照联合国宪章第51条的规定立刻报告联合国安理会。

这些措施在联合国安理会采行了某些国际和平与安全性的措施之时必需暂停。第六条基地的许可为了对日本国的安全性及保持远东的国际和平与安全性作出贡献，容许美国的海，陆，空三军用于日本国内的设施及区域。

关于前记的日本国内的设施，区域及派驻日美军的地位问题，遵照以替换1952年2月28日在东京签订的日本国与美国的安全性确保条约的第3条为基础的行政协议的个别协议及其他已达成的协议。第七条与联合国宪章的关系本条约不得被解读为对依照联合国宪章所规定的缔约国的权利和义务以及对确保国际和平与安全性的联合国的责任产生了影响。第八条批准后本条约必需经依照日本国和美国宪法上的申请的批准后。两国在东京交换批准书时生效。

第九条原有条约的过热1951年9月8日在旧金山市签订的日美安保健条约在此条约生效之时过热。第十条条约的完结本条约是为了确保在日本的国际和平与安全性所制订的具备联合国措施效力的充份的规定。到日美两国否认的期限为止享有效力。

该密约由外务事务次官等外务省核心官僚管理并过渡，曾依照官僚方面的辨别告诉过桥本龙太郎、小渊惠三等部分副首相和外相。日美安保条约和钓鱼岛问题美国国务卿希拉里于2010年10月27日与日本外相前原诚司在夏威夷檀香山会晤后向记者回应，钓鱼岛归属于《日美安保条约》第5条的(限于)范围。这是奥巴马政府首次公开发表作出上述回应。此外，在10月30日越南河内举办的美中外长会晤及随后的记者会上，希拉里也具体声称钓鱼岛限于《日美安保条约》。

2012年7月24日，日本外相玄叶光一郎在当日早上的参议院支出委员会上称，要将钓鱼岛列为“美日安全性确保条约”。相提并论，这是他与美国国务卿希拉里联合做出的要求。

如此一来，钓鱼岛一旦再次发生什么事，日美将牵头展开应付。中国外交部发言人刘乡里7月10日回应，钓鱼岛自古以来就是中国固有领土，中国回应享有无可争辩的主权。二战后，美日拿中国领土钓鱼岛私相授受是非法和违宪的。

美日安保条约是世界大战时期的产物，是日美之间的双边决定，不不应伤害还包括中国在内的第三方的利益。我们期望有关国家多做到有助地区和平与平稳的事情。

2012年9月19日，中国国家副主席、中央军委副主席习近平，在北京人民大会堂会见到访的美国国防部长帕内塔。美方对当时东海局势回应担忧。美方对有关领土争端不持立场，敦促有关方防止采行激怒行动，通过和平方式解决问题争端。[6]美国参议院全体会议当地时间2012年11月29日要求，在2013财年“国防许可法案”中减少一个可选条款，明确规定美国对日防御义务的《日美安保条约》的第五条限于于钓鱼岛。

日本媒体评价称之为，可选条款一旦通过，意味著中日如果在钓鱼岛发生冲突，美国可以必要武力插手。该法案将在经过与众院协商，由美国总统奥巴马签订后月沦为法律。法案特别强调，赞成企图通过“武力威慑和动武”来解决问题领土主权问题的行径。

[8]包括这一可选条款的议案由美国民主党参议员吉姆·韦伯发动，参议员吉米·英霍夫、约翰·麦凯恩、乔·利伯曼3人牵头议案。韦伯说道，这一修正案明确指出，美国否认日本对钓鱼岛的管辖权，这一立场不因威胁、反抗或军事行动而转变，他还说道，可选条款特别强调了美日同盟的重要性，将是美国反对亚太地区最重要盟国的强有力的表态。美国务院发言人纽兰说道，显而易见，这是参议院在传达其担忧，她拒绝接受正面问该修正案否与美国所持有人的中立立场互相对立，只是回应，美方的立场众所周知，她已陈述过多次。

此前美方回应，在钓鱼岛问题上一贯主张对主权归属于不另设特定立场。人民网2012年12月5日讯据联合早报消息，美国参议院在全体会议上投票表决通过了2013财年（2012年10月～2013年9月）国防许可法修正案。该法案具体写道将钓鱼岛作为《日美安保条约》第五条的限于对象。据报，法案特别强调美国指出钓鱼岛“正处于日本的实际掌控之下”。

抵挡中国重回对华政策美国前布什政府曾就钓鱼岛作出有损中国主权和利益的言论：(1)钓鱼岛在日本的施政权下，(2)《美日安保条日美安全性确保条约大约》限于于日本施政权下的区域，(3)因此《美日安保条约》限于于钓鱼岛，以此来具体回应钓鱼岛是规定美国对日防御义务的《美日安保条约》的限于对象。2010年11月，奥巴马政府则转变了布什前政府的政策。2009年1月上台后，奥巴马政府考虑到中国，仅有指出了以上第1条和第2条的内容，并采行不对外明言第3条的方针。不过美国国务院消息人士透漏，此次“稀土的出口容许沦为关键”。

不受其影响，奥巴马政府要求重回前政府的对付中国的政策，对外公开发表声称第3条的内容。2014年4月23日奥巴马在采访中回应，美国的政策是具体的——钓鱼岛是由日本管理，因此归属于美日安保条约第五条的范围之内。他还赞成任何企图影响日本管理钓鱼岛的单方面行动，还敦促通过外交对话解决问题争议。

这是在任的美国总统首次具体回应钓鱼岛问题限于于日美安保条约。奥巴马同时回应，反对安倍政权被禁集体自卫权。这也是美国在任总统首次指出反对日本行使集体自卫权。

本文来源：欧宝体育-www.keivn.com